In de media verschijnen soms verhalen over de mogelijke gevolgen van een acrylatenallergie. Zo wordt er bijvoorbeeld gezegd dat mensen in dat geval mogelijk geen medische protheses meer kunnen krijgen, zoals een kunstknie of een tandimplantaat. Hoewel een acrylatenallergie heel vervelend is en altijd moet worden voorkomen, is de kans op een allergie nog steeds uitermate klein.
Er zijn in de loop der jaren alternatieve methoden en materialen ontwikkeld voor mensen die een acrylatenallergie hebben opgelopen en een prothese nodig hebben. Dit wordt bevestigd door een groep onafhankelijke deskundigen waarmee wij hebben gesproken over acrylaatallergieën en de mogelijke gevolgen van een acrylaatallergie. Deze experts, waaronder een orthopedisch chirurg, een dermatoloog, een tandarts/implantoloog, een toxicoloog, een fabrikant van botcement en een veiligheidsbeoordelaar stellen dat er ook in geval van een acrylatenallergie andere opties zijn om bijvoorbeeld een kunstheup, een kunstknie of een gebitsprothese (zoals een brug of een kroon) te plaatsen.
Overigens vragen deze experts zich af of in het geval van een acrylaat allergie de plaatsing van een heup- of knieprothese überhaupt tot problemen zou leiden. De wetenschappelijke onderbouwing hiervan mist in de berichtgeving en de experts komen het in de praktijk ook niet tegen dat een acrylaat allergie tot het afstoten van een heup- of knieprothese leidt.
Voor meer informatie bekijk onze pagina over Veilig gebruik van Gellak.